(2797 S. K. m. 14) (2521 S. K. m. 13) (765 S. K.m. 549) (3167 S. K. m. 21) (4915 S. K. m. 5, 21)
Kara Avcılığı Kanunu'na muhalefet, ruhsatsız av tüfeği taşımak suçlarından sanık İsmail Aslan'ın 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi delaletiyle, TCK'nun 549. maddesi, Osman Gür'ün 3167 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince ayrı ayrı 86.694.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmalarına dair, İvrindi Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2003 gün ve 2003/187-377 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.04.2004 gün ve 16488 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 26.04.2004 gün ve 2004/65283 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur İhbarnamede;
Sanıklardan Osman Gür'ün, avlanma yasağına aykırı davranmak şeklinde belirlenen eyleminin, suçun işlendiği 08.08.2003 tarihinden önce, 11.07.2003 gün ve 25165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4915 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 21/1. maddesi uyarınca idari yaptırıma tabi olup, ceza verme yetkisinin idari mercilere ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
İddianamedeki sevk ve tavsife, kurulan hükme ve sanığın yazılı emre konu teşkil eden 3167 sayılı Kanunun 21. maddesinde düzenlenen avlanma yasağına aykırı davranmak eylemine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre işin incelemesi görevi yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin görevsizliğine, ilgili daireye sunulmak üzere dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine 20.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy