(765 S. K. m. 456, 460) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mevlüt C. ile saldırgan sarhoşluk suçundan sanık Recep P.'nın yapılan yargılamaları sonucunda; sanık Mevlüt C.'ın beraatine ve sanık Recep P.'nın mahkumiyetine dair Refahiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 21.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanıklara atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki yıllık zamanaşımının sanık Recep Paralı hakkındaki mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri, sanık Mevlüt C. hakkında ise sorgusunun yapıldığı 19.03.2003 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.322. maddesi uyarınca sanıklar Recep P. ve Mevlüt C. hakkındaki saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına,
2- Sanık Mevlüt C. hakkında müessir fiil suçundan kurulan hüküm üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa atılı 765 sayılı TCK. nun 456/4. maddesinde uyan müessir suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve müşteki Recep P.'nın hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının dava şartı yokluğundan 1412 sayılı CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 765 sayılı TCK. nun 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
b- Suçta kullanılan demir çubuk üzerinde inceleme yaptırılan bilirkişiye takdir edilen ve ödenen bilirkişi ücreti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a- 5237 Sayılı TCK. nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK. nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık Mevlüt C. hakkında müessir fiil suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
b- 15.000.000 lira bilirkişi ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına, karar verilmek suretiyle;
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy