(765 S. K. m. 308) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs suçundan sanıklar Osman Ergün Arpacı ve Erdal Tokçan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanıkların beraatlerine dair İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekil ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 19.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- CMUK.'nun 365 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun olarak kamu davasına katılarak müdahil sıfatını almayan müşteki Ahmet Öztürk'ün vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Müştekinin Çin'den ithal ettiği iki konteynır gözlüğün Türkiye'ye taşıma işini sanıkların firmasının yaptığı, müştekinin satın aldığı ürünlerin bedelini ödemeyince satıcı firmanın bu parayı sanıklardan talep etmesi üzerine, suç tarihinde sanık Erdal'ın talimatıyla sanık Osman'ın kimlikleri belirlenemeyen iki kişiyle birlikte müştekinin işyerine gelerek müştekiye hitaben Çin'den gelen malların bedelini veya malları bize iade edeceksin, aksi halde sonun kötü olur diyerek tehdit etmek suretiyle kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüste bulundukları müşteki ve tanık Oral'ın anlatımları ve sanıkların kaçamaklı ikrarları ile sabit olduğu halde sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy