(1412 S. K. m. 386) (765 S. K. m. 308, 309)
Dava: Kendiliğinden hak alma suçundan sanık Ahmet P.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Edremit Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 31.05.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: İddianamede açıklanan eylemin yaptırımı hapis cezası olup, 1412 Sayılı CMUK'nun 386. maddesi uyarınca davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılması mümkün olmadığından, davanın duruşma açılarak incelenmesi gerekli olup, bu halde hükmün temyizinin mümkün bulunduğu gözetilerek, buna rağmen ceza kararnamesi düzenlenmesinin kanun yolunu değiştirmesi söz konusu olamayacağından yapılan incelemede;
Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığınca yasaklanan bölgede otlatılan ve sanığa ait olan hayvanların, gerekli işlem yapılmak üzere koruma bekçileri tarafından tokad tabir edilen yerde muhafaza altına alınmalarını takiben, sanığın bu yerin kilidini kırmak suretiyle hayvanlarını alması şeklinde gelişen olayda sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 309/2. maddesine uyan suçu oluşturacağı, bu halde davaya bakma ve delilleri takdir etme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, eylemin 765 sayılı TCK'nun 308/1. maddesine uyduğundan bahisle ceza kararnamesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy