(765 S. K. m. 55, 456, 482) (1412 S. K. m. 138) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Sövme ve kasten yaralamak suçlarından sanıklar Ahmet Toprak, Celal Toprak, Cemal Toprak ve Fatih Toprak'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Çat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve O Yer C. Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığı'nın 01.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Müşteki sanık Celal Toprak'ın yüzüne karşı 10.02.2004 günlü hükmü yasal süresinden sonra 20.02.2004 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin Reddine dair 20.02.2004 günlü karardan bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, buna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden redde ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Ahmet Toprak, Cemal Toprak, Fatih Toprak haklarında sövme ve etkili eylem suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK.nun 456/4, 482/2, 55/3. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanıklar ve O Yer C. Savcıları tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
a) Savunmasının alındığı tarihte 18 yaşından küçük olan sanık Fatih Toprak'a CMUK'nun 138. maddesi gereğince zorunlu müdafii atanmaması,
b) 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılamanın ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş ve lehe hükümler getirilmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer C. Savcıları temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy