(765 S. K. m. 456) (1412 S. K. m. 257) (5237 S. K. m. 7, 73, 86) (5252 S. K. m. 9, 12) (5271 S. K.m. 253, 254) (5320 S. K. m. 18)
Dava: Kasten yaralama suçundan sanıklar Güler Kuş, Döndü Kuş ve Canan Kuş'un yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Güler müdafii ile sanıklar Canan ve Döndü tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda eylemlerinin 765 Sayılı TCK. nun 456/4 maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık Güler müdafii ile sanıklar Canan ve Döndü tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
1) Sanık Güler Kuş hakkında iddianamede sövme suçundan dava açıldığı kasten yaralama suçundan bir dava açılmadığı halde, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nun 257. maddesine aykırı davranılması,
2) 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12.maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca l.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5328 Sayılı Kanunla değişik 86. maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen ve sanığın eylemine uyan kasten yaralama suçunun aynı maddenin 3.fıkrasında açıklanan hallerde işlenmesi durumu hariç olmak üzere, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetçi olması karşısında aynı kanunun 73. maddesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Güler müdafii ile sanıklar Canan ve Döndü'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy