(765 S. K. m. 55, 61, 456, 457, 489) (1412 S. K. m. 135, 236) (5237 S. K. m. 7, 73) (5252 S. K. m. 9, 12) (5320 S. K. m. 18) (5271 S. K. m. 253, 254) (5395 S. K. m. 48)
Dava: Silahla müessir fiile teşebbüs ve sövme suçlarından sanık Recep Balay'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Gölyaka Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer ve Üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 17.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: O Yer ve Üst C. Savcısının temyiz isteminin sövme suçunu da kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında sövme suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 489. maddesi gereğince düşürülmesi yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında sövme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında silahla müessir fiile teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK.nun 456/4, 61, 457/1, 55/3. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün, O Yer ve Üst C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1- Sanığın CMUK'nun 135. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan ve usulen iddianame de okunmadan hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 236. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kabule göre de;
12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılamanın ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş ve lehe hükümler getirilmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy