(765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 257, 259)
Dava: Sair tehdidat ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık Vural Aslan'ın yapılan yargılaması sonucunda; silahla tehdit ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan mahkumiyetine dair Şaphane Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/5. maddesine göre hesaplanan zamanaşımının mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına, emanetteki av tüfeğinin sanığın babası olan Mahmut Aslan adına ruhsatının bulunduğunun iddia edilmesi karşısında ruhsatının bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa av tüfeğinin sahibine iadesine, aksi takdirde gereği yapılmak için av tüfeğinin kolluğa teslimine,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme gelince;
Sanık hakkında iddianame içeriğine göre, silahla tehdit suçundan dava açılmadığı halde, ek iddianame düzenlenmeden ya da CMUK. nun 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan iddianamede açıklanan eylem dışına çıkılmak ve silahla tehdit eyleminden hüküm kurulmak suretiyle, CMUK. nun 257. maddesine uyulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı iste gibi BOZULMASINA, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy