(1412 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 61, 456, 457) (5237 S. K. m. 7, 73) (5252 S. K. m. 9, 12) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Etkili eylem ve silahla etkili eyleme eksik teşebbüs suçlarından sanıklar Mustafa Korkmaz ve Sedat Candan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanık Mustafa Korkmaz'ın silahla etkili eyleme eksik teşebbüs suçundan, sanık Sedat Candan'ın etkili eylem suçundan mahkumiyetlerine dair Piraziz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sedat Candan ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 06.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanık Mustafa Korkmaz hakkında silahla etkili eyleme eksik teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; sanık Mustafa Korkmaz'ın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 456/4, 61/1, 457/1. maddelerine sanık Sedat Candan'ın eyleminin 765 sayılı TCK.'nun 456/4. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık Sedat Candan ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1- Sanık Sedat Candan hakkında mağdur Önder Görgülüoğlu'na karşı etkili eylem suçundan ek takipsizlik kararı verilerek bu suçtan kamu davası açılmadığı gözetilmeden bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 257. maddesine aykırı davranılması,
2- 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK. nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, BOZULMASINA, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy