(1412 S. K. m. 317)
Dava: Bıçakla müessir fiil suçundan sanık Tekin Aktürk'ün yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 02.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: O yer C.Savcısının temyizinin sanık Engin Aktürk'ün kavgada korkutmakta kullandığı iddia olunan tornavidanın münhasının müsaderesi konusunda karar verilmemesine ve sanık Tekin Aktürk hakkında müessir fiil suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müsadaresi talep edilen tornavidanın bilinen değeri nazara alındığında HUMK'nun 427. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığı gibi, karar da olmadığından o yer C.Savcısının bu yöndeki temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Tekin Aktürk hakkındaki müessir fiile ilgili hükmün temyizine gelince;
1. Müştekinin hazırlıkta sanığın ekmek bıçağı ile yüzünü çizdiğini beyan ettiği ve bu beyanının 23.05.2003 tarihli doktor raporu ile de doğrulandığından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, mahkemede sanığı kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2. Suçta kullanılan emanette kayıtlı bıçağın akibeti hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy