(765 S. K. m. 456, 482, 489) (1412 S. K. m. 321, 322) (5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek ve sövme suçlarından sanık Garip Erdoğan'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Elbistan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa atılı 765 sayılı TCK. nun 482/3. maddesine sövme suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve müştekinin 22.04.2003 tarihli celsedeki beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık hakkında sövme suçundan açılan kamu davasının TCK. nun 489. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 Sayılı TCK. nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında sövme suçlarından açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek suçundan kurulan hüküm üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki ve tanık Gökhan Yüksel'in olayın hemen akabinde hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde, sanığın bıçağı müştekiye salladığını ve müştekinin bıçağı sanığın elinden alarak yere attığını beyan etmeleri ve sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında, bıçak çektiğini kabul etmesi karşısında, sanığın olay esnasında elinde bıçak bulunduğu sabit olduğu halde, sanığın eyleminin kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek ve silahla müessir fiile teşebbüs suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, müşteki, tanık ve sanığın oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan duruşmadaki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy