(765 S. K. m. 308, 496)
Dava: İhkak-ı hak suçundan sanık Selahattin'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 09.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 16.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın müdürü olduğu gazinoda çıkarılan hesaba itiraz eden müdahile sanık ve 3 garson tarafından müdüriyet odasına götürülerek tehditle senet imzalattırıldığı iddia edilmiş olmasına göre, sübutu halinde eylemin TCK. nun 496. maddesindeki suçu oluşturabileceği ve bu hali ile davaya bakıp delilleri takdir etmek görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy