(765 S. K. m. 51/1, 189, 456, 457) (5237 S. K. m. 29, 6, 86, 87, 88, 89)
Dava: Etkili eylem suçundan sanık Nevin Massmann ve Yaşara Aşam'ın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair ( KAŞ ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 31.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Üst C.Savcısının temyiz itirazının müşteki sanıklar hakkında etkili eylem suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki sanık Nevin Massmann'ın suçta kullandığı spreyin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek TCK.nun 189. maddesi kapsamında aşındırıcı ecza niteliğinde olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Müşteki sanık Yaşar Aşam'ın etkili eylem suçunu müşteki sanık Nevin'in kendisine sövmesi ve gözüne sprey sıkması üzerine işlediğinin anlaşılması karşısında TCK.nun 51/1 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy