(5237 S. K. m. 150)
Dava: Kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs suçundan sanık T. A.'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Söke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müdahilin aşamalarda değişmeyen beyanlarını destekleyen tanık A. S.'nın yeminli anlatımı ile sanığın kaçamaklı savunmasına göre; sanık T. A.'ın hissedar olduğu taşınmazda müdahilin oğlu olan tanık E. U. tarafından pay satın alınması üzerine, suç tarihinde konuşmak için kahvehaneye çağırdığı müdahile
taşınmazın gelir destek parasının kendisine gönderilmesini, aksi halde derini yüzerim
diyerek, kendisine ait olduğunu iddia ettiği hakkı elde etmeye eksik teşebbüste bulunduğu sabit olduğu halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine hatalı kabul ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy