(5237 S. K. m. 265)
Dava: Görevli memura pasif direnme suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (KEŞAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 22.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Olay gecesi durumlarından şüphelenilmesi üzerine görevli memurlarca "dur" ihtarı yapılan sanığın ihtara uymayıp koşarak, yaya olarak uzaklaşmaktan ibaret eyleminde nüfuz ve kuvvet sarfı hususunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan ve görevli memura pasif direnme suçunun unsurları gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy