(2253 S. K. m. 10, 24)
Silahla kasten yaralamak suçundan sanık Mehmet Fıratoğlu'nun yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 25.10.2004 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1- Müşteki anlatımı, sanığın kaçamaklı ikrarı, doktor raporu ve dosya içeriğine göre sanığın okul çevresinde karşılaştığı müştekiye sataşarak çıkan tartışmada çakı bıçağı ile bacağından üç tarih iş ve gücünden kalacak biçimde yaralaması eyleminin kasten bıçakla etkili eylem suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı biçimde tedbirsizlik sonucu yaralamak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Tedbirsizlik sonucu yaralamak suçundan yargılama yapma ve delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Küçükler hakkında açılan kamu davasının 2253 s. Yasanın 24. maddesi gereğince vazgeçme ile düşmeyeceği, yargılamaya devamla suçun sübutu halinde ceza uygulanamayacağı ve bu durumda aynı Yasanın 10. maddesindeki tedbirlerden birinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy