(765 S. K. m. 2, 30, 36, 466) (2521 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Kavgada silah çekmek suçundan sanık Murat Çetinkaya'nın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Yapraklı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Savcı, Yerel Savcı ve sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 17.06.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın suçta kullandığı ruhsatsız av tüfeğinin babası Raşit Çetinkaya'ya ait olduğu ve babasının bilgisi ve rızası dışında suçta kullanıldığı anlaşılmakla, ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13.maddesi yerine TCK'nun 36.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK. nun 2/2.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsuru hesaba katılamayacağının lüzumu; Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısı, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCK'nun 466/1.maddesi uyarınca tayin edilen ağır para cezasının 42.705.000 lira olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle,
Sonuç: Sair yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy