(765 S. K. m. 526) (2872 S. K. m. 3, 9, 20)
Dava: Yetkili mercilerin emirlerine uymamak suçundan sanıklar Kamil H., Hilmi B., Yusuf K., Celal K. ve İlhan K.'nin yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlarına dair Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 30.9.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çığırtkan ile av yaptıkları için TCK. nun 526. maddesine muhalefet ettiklerinden bahisle haklarında kamu davası açılan sanıkların herhangi bir hayvan vurduklarının saptanmamasına göre, çığırtkanla avlanmanın önlenmesinin Avrupa Av ve Yaban Hayatının Korunmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı ve bu husustaki önlemlerin alınmasının Çevre Bakanlığı, Çevre Kontrol Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 sayılı Kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, eylemlerinin 3167 sayılı Kanunda tarif edilip yaptırıma bağlanmadığı ve esasen kabahat suçlarında teşebbüs olamayacağı gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy