(647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Yetkili mercilerin emirlerine aykırılık suçundan sanık Hulusi Karakaya'nın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Kızılırmak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 30.09.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasanın 1.maddesi ile 647 sayılı Yasanın 5.maddesine eklenen 5.fıkrasına göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının Reddine, Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, anızları kendisinin yakmadığını, tarlasında duman görünce olay yerine gittiğini beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; 25.07.2003 tarihli olay yeri tespit tutanağını tanzim eden Osman Kırçalı ve Yemniha (Yemliha) Coşkun dinlenerek ve anızları sanığın yakıp yakmadığı hususu açıklığa kavuşturup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy