(765 S. K. m. 566) (5237 S. K. m. 171)
Dava: Halkı tehlikeye maruz bırakmak suçundan sanık İbrahim Cömert'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Hendek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 17.9.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekiye ait büyükbaş hayvanın, sanığın temsilcisi olduğu Akın Soğutma ve Elektrik Sistemleri İmalat Üretim Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen Hidroelektrik Santralinin su kanalına düşerek telef olması şeklinde gerçekleşen olayda, TEAŞ ile adı geçen şirket arasında düzenlenen 25.12.1996 tarihli sözleşmenin 1 ve 2. maddelerinde Hidroelektrik Santraliyle Sosyal Tesislerin Güvenlik Korumasının TEAŞ'a ait olacağının belirtilmiş olmasına göre; olayda düzenlenen bu sözleşme karşısında sanığa herhangi bir kusur yüklenemeyeceği gözetilmeden, beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Bir tehlike suçu olan halkı tehlikeye maruz bırakmak suçuna müdahalenin mümkün olmadığı gözetilmeden, müştekinin müdahilliğine ve usulsüz müdahale kararına dayanılarak sanık aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy