(765 S. K. m. 526) (2709 S. K. m. 45)
Dava: Emirlere muhalefet suçundan sanık Hasan Basri Dilmen'in yapılan yargılaması sonucunda; Beraatına dair Çemişgezek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 01.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi Tunceli İl Tarım Müdürlüğünün 31.03.2003 tarihli kararının 3.maddesine aykırı olarak yerli arıcıların il ve ilçe müdürlüklerine başvurarak ruhsat almaları şeklinde düzenlemeye aykırılık olup, T.C. Anayasasının 45.maddesinde açıklanan devletin hayvancılığı geliştirip üretimi artırmak ve hayvancılıkla uğraşanların ihtiyaçlarını da gözetmek görevi ile sanığın seyyar aracı olmaması, aynı köyde ikamet etmesi ve kendi gözetimindeki evin balkonuna kovan koymuş olması birlikte değerlendirildiğinde bu ilkeye uygun düşmeyecek, hayvancılıkla geçinenlerin bu imkanını daraltacak şekilde yapılan düzenlemenin hukuka uygun düşmeyeceği ve TCK'nun 526/1.maddesinde düzenlenen kanun ve nizamlara aykırı olma unsurunun gerçekleşmediği nazara alındığında sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden O Yer C.Savcısının temyiz itirazına iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy