(4915 S. K. m. 28) (2521 S. K. m. 13)
Dava: Ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan sanık M. A.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Gölmarmara) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 07.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan sanık M. A. hakkında 2521 sayılı kanunun 13 üncü maddesi gereğince de müsadere kararı verilebileceği halde sadece 4915 sayılı kanunun 28 inci maddesi gereğince müsadere kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında hazırlık aşamasında idari para cezasını gerektirdiği için tefrik kararı verilen 4915 sayılı kanuna muhalefet suçunda kullanılan av tüfeğinin anılan kanunun 28 inci maddesi gereğince müsaderesine karar verilebilmesi için sanığa ilgili idare tarafından verilen para cezasının kesinleşmesinin gerekeceği nazara alınarak bu hususun araştırılmasından sonra müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 27.04.2005 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy