(765 S. K. m. 102, 258, 574)
Dava ve Karar: Görevli memura pasif direnme, sarhoşluk suçundan sanık E. B.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Aksaray Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2.7.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanığa atılı sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/5 maddesine göre hesaplanan zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
Görevli memura pasif direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kimliğini soran polis memurlarına kimliğini göstermemesi ve polis otosuna binmek istemediğini söylemesinin ötesinde bu davete muhalefet için ne gibi nüfuz ve müessir kuvvet sarfettiği açığa çıkartılıp gerekçeleri ile gösterilmeden ve karakola götürüldüğü de anlaşılmasına rağmen müsnet suçun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy