(2709 S. K. m. 35) (5442 S. K. m. 11, 66) (765 S. K. m. 526)
Dava: Emirlere riayetsizlik suçundan sanık Osman Yıldıztaş'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Çat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 7.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: O Yer C.Savcısının temyiz isteminin sanık Osman Yıldıztaş hakkında emirlere riayetsizlik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığın, Erzurum Valiliğinin 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 11/c ve 66. maddelerine dayanılarak yayınladığı, mera ve yaylaların kiralanmasını yasaklayan 14.4.2003 tarih ve 2003/1 sayılı genelgesine aykırı davrandığından bahisle, TCK. nun 526/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, temel haklardan olan ve T.C. Anayasasının 35. maddesinde belirtilen mülkiyet hakkının özünü etkileyecek veya ortadan kaldırılacak şekilde idari önlem almanın, kanun ve nizama uygun düşmemesine ve özel ilişkiden kaynaklanan eylemin söz konusu kanun hükmünün amacıyla ve kamu düzeni ve güvenliğiyle doğrudan ilgili bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Erzurum Valiliğinin 14.4.2003 tarih ve 2003/1 sayılı genelgesinin usulüne uygun biçimde ilen edildiğine dair tutanak veya sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebellüğ belgesi dosyaya getirtilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy