(765 S. K. m. 549) (2521 S. K. m. 8) (2521 Sayılı Avda Ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları Ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı Ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 9) (Tekel Dışı Bırakılan Patlayıcı Maddelerle Av Malzemesi ve Benzerlerinin Üretimi, İthali, Taşınması, Saklanması, Depolanması, Satışı, Kullanılması, Yok Edilmesi, Denetlenmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Tüzük m. 129, 135)
Dava: Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan sanık Mehmet Deniz'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 7.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Kabahat nevinden olan suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Fevzi Aslantürk'ün usulsüz olarak müdahalesine karar verilmesi hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden müdahil vekilinin temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık Mehmet Deniz'in temyiz isteminin incelemesinde;
2 - Hatay Valiliğince verilen 14.02.2001 tarihli av malzemeleri satıcılık (bayiilik) ruhsatı olan Fevzi Aslan Yürek'in ruhsatı olmayan sanık Mehmet'e satılması amacıyla verdiği tüfekleri taşırken yakalanması olarak belirlenen eylem nedeniyle 2521 sayılı Kanunun 8 ve yönetmeliğinin 9. maddelerinde satıcıların seyyar hareketleri yönünde bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında sanığın eylemi bir yaptırımı gerektirmemektedir.
6551 sayılı Kanunun 2. maddesine göre çıkarılan ve 29.09.1987 gün ve 19589 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Tekel Dışı Bırakılan Patlayıcı Maddelerle Av Malzemeleri Ve Benzerlerinin Üretimi İthali Taşınması Saklanması Depolanması Satışı Kullanılması Yokedilmesi Denetlenmesi Usul Ve Esaslarına İlişkin Tüzük'ün idari ve adli işlemler başlıklı 129. maddesi izin belgeleri sahiplerinin tüzük hükümlerine aykırı hareketlerinin belirlenmesi halinde uyarıda bulunulacağı, tekrarlanması halinde belgelerinin geçici veya sürekli olarak geri alınacağını, aykırılığın suç oluşturması halinde de durum C.Savcılığına bildirilmekle belgelerinin geçici veya sürekli olarak geri alınacağını öngörmektedir.
Bu tüzüğün 135. maddesi ile kaldırılan 18.05.1956 günlü ve 4/7318 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren önceki tüzüğün 199. maddesindeki (bu nizamname hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında suçun vasıf ve mahiyetlerine göre Türk Ceza Kanununun hükümlerine göre takibat yapılır) hükmünün yeni tüzükte yer almaması ve sanık Mehmet Deniz ile tefrik kararı verilen Fevzi Aslanyürek'in eylemleri nedeniyle tüzüğün yukarıda belirtilen 129. maddesi çerçevesinde maddenin 1 ve 2. fıkralarında öngörülen yaptırımların uygulanacağı dolayısı ile TCK. nun 549. maddesinin unsurları oluşmadığı dolayısıyle uygulama yeri olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy