(647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Sarhoşluk suçundan sanıklar Yusuf Özgencel, Metin Özseçen ve Ramazan Özkoç'un yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Alkollü olan sanıkların yol üzerinde yüksek sesle konuşarak yürüdükleri sırada, müştekinin durumlarından şüphe ederek yaptığı ihbar üzerine yakalanmaları şeklinde gelişen olayda sarhoşluk suçunun halkı rahatsız etme veya rezalet çıkarma halinin oluşmadığı gözetilmeden ve çevreyi rahatsız edecek eylemlerinin nelerden ibaret olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2) 15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5.maddesinin 4.fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkra gereğince, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy