(765 S. K. m. 36, 59, 72, 549, 551) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51) (5083 S. K. m. 2) (2253 S. K. m. 12) (2521 S. K. m. 13)
Dava: Meskun mahalde silah atmak ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık Serdar Süleyman Hıdıroğlu'nun yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine ve emanette kayıtlı av tüfeği ve boş kartuşun TCK. nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, dair Erzin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 21.10.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sahibinin rızası dışında suçta kullanılan ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı yasanın 13. maddesi yerine, TCK. nun 36. maddesiyle müsaderesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık hakkında belirlenen hafif para cezasına, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4786 sayılı Kanunla, 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen beşinci fıkra uyarınca, mahkemece, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
21.04.2005 tarih ve 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren fıkra uyarınca sanık hakkında ceza tayin edilirken bir Yeni Türk Lirasının (1YTL ) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı hususu düzenlenmiş olup, TCK'nun 2/2 maddesi nazara alındığında, bu düzenlemenin sanık lehine olması nedeniyle ceza tayin edilirken 1 YTL'nin (1.000.000 TL'nin) küsurunun hesaba katılamayacağı zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Sanık hakkında meskun mahalde silah atmak suçundan TCK. nun 551. maddesi uyarınca tayin edilen hafif para cezasının 82.000.000 liraya, 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan hafif para cezasının 41.000.000 liraya, TCK. nun 59/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan hafif para cezasının 34.000.000 liraya, indirilmesine,
b) Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan TCK. nun 549. maddesi uyarınca tayin edilen hafif para cezasının 82.000.000 liraya, 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan hafif para cezasının 41.000.000 liraya TCK. nun 59/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan hafif para cezasının 34.000.000 liraya indirilmesine,
c) Sanığa meskun mahalde ateş etmek ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından verilen aynı nev'iden para cezaları TCK. nun 72. maddesi uyarınca içtima edilerek sonuç cezanın 68.000.000 lira hafif para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle;
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy