(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 257)
Dava: Saldırgan sarhoşluk ve tehdit suçlarından sanık Şener Görgen'in yapılan yargılaması sonucunda; sanığın sarhoşluk suçundan beraatına, tehdit suçundan ise dava açılmadığından bahisle bu hususun değerlendirilmediğine, dair Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 29.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: O yer C.Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre saldırgan sarhoşluk ve tehdit suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 4.3.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
Tehdit suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMUK. nun 257/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olacağı ve sanık hakkında ben onu gömeceğim şeklinde müştekiyi tehdit ettiği iddiasıyla dava açıldığı halde bununla ilgili herhangi bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy