(765 S. K. m. 2, 30, 455) (6136 S. K. m. 13) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Fatih Parlakyıldız ve Selahattin Parlakyıldız'ın yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 20.9.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Sanık Mehmet Fatih Parlakyıldız hakkında Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile ölüme sebebiyet vermek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2.fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK. nun 2/2.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsuru hesaba katılamayacağının lüzumu; Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCK. nun 455/1 maddesi uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 2.247.953.000 lira ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 1.874.290.000 lira olarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık Selahattin Parlakyıldız hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Sanığın emanette kayıtlı ve suçta kullanılan Kırıkkale marka ve 77138929 seri nolu tabancasına 17.10.1991 tarihinde bulundurma ruhsatı verildiği ve 5 yıllık sürenin 17.10.1996 tarihinde dolduğu sabit ise de,
29.12.1999 gün ve 23921 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe konulan 21.3.1991 tarih ve 1991-1779 sayılı Bakanlar kurulu kararı ile Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki yönetmeliğin 3. maddesinde yapılan değişiklik ile bulundurma ruhsatının 5 yıl geçerli olduğu sürenin sona ermesinden 1 ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği hükmü getirilmiş olmakla zabıtaca sanığa gerekli tebligatın yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
1- Bulundurulması ve taşınması bizatihi suç teşkil etmeyen 3 adet dolu merminin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK. nun 2/2 maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın kusurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy