(765 S. K. m. 456, 457, 460) (7201 S. K. m. 35) (Tebligat Tüzüğü m. 55)
Dava ve Karar: Müessir fiil suçundan sanık A. K.'nun, Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. 457/1. maddeleri gereğince 462.380.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2003 gün ve 2003/1370-1605 sayılı ceza kararnamesine karşı vukubulan itirazın iadei muhakeme talebi olarak kabul edilerek reddine ilişkin, aynı mahkemenin 24.5.2004 gün ve 2003/1370-1605 sayılı ek kararına vaki itirazın keza reddine dair, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.7.2004 gün ve 2004/208 müteferrik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.11.2004 gün ve 48378 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 29.11.2004 gün ve 216804 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur İhbarnamede;
Sulh Ceza Mahkemesince verilen ceza kararnamesinin sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği yapılmış ise de, 35. maddenin uygulanabilmesi için değişikliği bildirilmeyen adrese daha önce usulünce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması gerektiği gibi, Tebligat Tüzüğünün 55. maddesi uyarınca, tebligat memurunun Tüzüğün 28. maddesinin ilk fıkrasındaki usule göre muhatabın yeni adresini araştırması, bulunmama nedenini bu maddede belirtilen usulle tutanağa geçirip, beyanına başvurulan ilgili kişilerin imzası ile tevsik etmesi ve muhatabın yeni adresinin belirlenememesi durumunda, mahkemenin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması yolundaki kaydına uyarak, anılan madde uyarınca tebligatın yapılması gerekmekte olup, geçerli tebliği söz konusu olmayan ve kesinleşmemiş bulunan karara karşı sanığın vermiş olduğu 20.5.2004 tarihli dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, mağdur M. K.'nun aynı tarihli vazgeçme dilekçesi de nazara alınarak, Türk Ceza Kanunu'nun 460. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine kesin olarak verilen 1.7.2004 gün ve 2004/208 müt. sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA ve davanın TCK. nun 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına sanık hakkında tayin olunan cezanın çektirilmemesine 17.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy