(5237 S. K. m. 7, 73) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 253, 254) (5395 S. K. m. 48)
Dava: Saldırgan sarhoşluk ve kasten yaralama suçlarından sanıklar Hayati Turan ve Aslan Turan ile kasten yaralama suçundan sanıklar Aslan Çöl, Oktay Çöl ve Tanju Turan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı, sanık Tanju müdafii ve sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 6.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıklar hakkında kasten yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemlerinin TCK. nun 456/4, 572/1. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık Tanju müdafii, üst C.Savcısı ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca l.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK. nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
Yürürlükten kaldırılan 765 Sayılı TCK' da düzenlenen ve kabahat türünde olan suçların bir kısmı 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 Sayılı Kabahatler Kanununda yeniden düzenlenip yaptırım olarak idari para cezaları ve idari tedbirler öngörülürken, bir kısmı 5237 Sayılı TCK' da düzenlenmiş, bazılarının ise 5237 Sayılı TCK ile 5326 Sayılı Kabahatler Kanununda düzenlenmediği anlaşılmıştır.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılamanın ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş ve lehe hükümler getirilmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tanju müdafii, üst C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy