(5237 S. K. m. 7, 73) (5252 S. K. m. 9, 12) (5271 S. K. m. 253, 254) (5395 S. K. m. 48)
Dava: Saldırgan sarhoşluk suçundan sanıklar Rahman Yıtük, Hakan Bayburt ve Alaettin Yolcu'nun yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Rahman ve Hakan müdafii ile sanık Alaettin tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 13.12.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemlerinin TCK. nun 572/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanıklar müdafii ve sanık Alaettin tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK. nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılamanın ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş ve lehe hükümler getirilmiştir.
Yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCK'da düzenlenen ve kabahat türünde olan suçların bir kısmı 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nda yeniden düzenlenip yaptırım olarak idari para cezaları ve idari tedbirler öngörülürken bir kısmı 5237 sayılı TCK'da düzenlenmiş bazılarının ise 5237 sayılı TCK ile 5326 sayılı kabahatler kanununda düzenlenmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Rahman ve Hakan müdafii ile sanık Alaettin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy