(765 S. K. m. 61, 308)
Dava: Kendiliğinden hak alma suçundan sanık İsmet Sevimli'nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Rize Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK. nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Resmen müşteki adına kayıtlı olan eczanenin çalıştırılması konusunda taraflar arasında anlaşmazlık olduğu, olay günü sanığın bu eczane benim diyerek kapıyı kapattığı, müştekinin kapıyı açtığı bunun üzerine sanığın müştekiyi kolundan tutup çektiği ve kapıyı açamazsın şeklinde sözler söylediği, alacağını alamadığı anlaşılmakla eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK. nun 61. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanıkla müşteki arasında eczanenin çalıştırılması konusunda anlaşma olduğunun mahkemece kabul edildiği halde sanık hakkında TCK. nun 308/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy