(765 S. K. m. 30, 456, 466, 480)
Dava: Sövme, kavgada silah çekmek suçundan sanık Salman Soytürk, müessir fiile kalkışmak suçundan sanık Halil Adıgüzel'in yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Gemerek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 25.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. İddia ve iddiayı doğrulayan tanıklar Mehmet Karakılış ve Gazi Mehmet Bayram'ın beyanlarına göre sanık Salman Soytürk'ün kavga esnasında olay yerinde bulunan nacağı yerden alıp mağdur Selahattin Adıgüzel'e göstermekten ibaret eyleminin TCK'nun 466/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yanlış değerlendirme sonucu müessir fiile eksik kalkışma olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Savunma ve tanıklar Gazi Mehmet Bayram ile Mehmet Karakılıç'ın anlatımlarından sanık Halil Adıgüzel'in sanık Salman'ın fiilinden kurtulmak için yerdeki küreği almaya davranması tanıklardan muhtar Gazi Mehmet tarafından engellendiği ve küreği eline alamadığına göre eyleminin suç teşkil etmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3. TCK'nun 4806 sayılı kanun ile değişik 30. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
4. Kabule göre, yargılama giderinin karşılıklı suç işleyen sanıklardan eşit şekilde tahsili yerine müştereken müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy