(765 S. K. m. 2, 30) (3005 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 423)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Fikret Çıkaroğlu'nun yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcıları ve müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 06.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içerisinde mevcut 15.01.2002 tarihli Silifke C. Savcılığınca tutulan tutanak içeriğinden üst C. Savcısı 39493 sicil nolu Seyfullah Çakmak'ın süre tutum dilekçesi vermediği, C. Savcılığının kül halinde olduğundan bahisle aynı yer C. Savcısı 40108 sicil nolu Hasan Mutlu Altun'un C. Savcılığına verdiği süre tutum dilekçesine dayanarak verilen temyiz, süresinde olmadığından CMUK'nun 317. maddesine göre temyiz isteminin reddine,
Üst C. Savcısı 40108 sicil nolu Hasan Mutlu Altun ile müdahil vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 11.07.2000 tarihinde ara kararı ile kefaletle tahliyesine karar verildiği, kefaletin ise 14.07.2000 tarihinde yatırılmış olması sebebiyle aynı tarihte de tahliye edildiğinden, davanın tutuklu işe taalluk etmediği gibi 3005 sayılı kanun hükümlerine de tabi olmadığı gözetilmeyerek adli tatil içinde duruşma yapılması,
2- Kusur oranında indirimde yapılan hesap hatası sonucu fazla hapis cezası tayini,
3- Sanığın Çırakoğlu olan soyadının gerekçeli karara Çıkaroğlu olarak yanlış yazılması,
4- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2 fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK'nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy