(765 S. K. m. 308, 456)
Dava: Kendiliğinden hak almak suçundan sanıklar Ramis A. ve Havva A.'ın yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlerine dair Amasra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 08.01.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Ramis A.'ın babasından miras yoluyla kalan fındık bahçesinde kendisinin de hakkı olduğu iddiası ile annesi müşteki Müyesser A.'ı tehdit etmek suretiyle fındıkları topladığı sabit olduğu halde, sanığın tehditle kendiliğinden hak almak suçundan eylemine uyan TCK.'nun 308/2. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
2- Sanık Havva A. hakkında kendiliğinden hak almak suçundan açılan davada, eyleminin basit etkili eylem suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 456/4. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği halde, sanık hakkında sadece etkili eylem suçundan hüküm kurulması gerektiği ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden ve suç vasfından beraat kararı da verilemeyeceği nazara alınmadan ayrıca kendiliğinden hak almak suçundan beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy