(765 S. K. m. 260) (1380 S. K. m. 36)
Dava: Görevli memura pasif direnme ve 1380 sayılı Su Ürünleri kanununa aykırılık suçundan sanıklar Hüseyin Siper ve Yılmaz Yelken'in yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 2003/37698 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Görevli memura pasif direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Jandarmanın dur ihtarına uymayarak yaya olarak kaçan bilahare yakalanan sanıkların sadece dur ihtarına uymamaktan ibaret kalan eyleminde 765 sayılı TCK'nun 260. maddesindeki suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın eylemiyle ilgili yaptırımı düzenleyen 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununun 36. maddesinin hükümden sonra 28.07.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 29.01.2004 günü yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun 7. maddesi kapsamında idari para cezasına dönüştürüldüğünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy