(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 30)
Dava: Kavgada silah göstermek suçundan sanık Hamit Korkmaz'ın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 29.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Sanık Hamit Korkmaz'ın hazırlıktaki beyanında kavga sırasında üzerinde taşımış olduğum açılıp kapanan metalik bıçağı çıkarttım benim üzerime bıçak sallanarak gelmesi üzerine bende elimde bulunan bıçağı salladım kime değip değmediğini bilmiyorum dediği sanık Oktay Çapar'ın da kendimizi korumak için bıçakları çektik bu şahıslara salladık, Hamit'in bıçağı hiç birine değmedi şeklindeki anlatımı karşısında sanığın eyleminin bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
a) Suç tarihine göre ağır para cezasının 91.260.000 lira olması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ağır para cezası tayini,
b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2. maddesindeki yasal düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy