(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Birol Ç.'un yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 07.01.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde sanık Birol Ç.'un Gerali köyü yolundaki refüj üzerinde elektrik dış hattı çektiği sırada orta refüjü kullanarak yolun karşı tarafına yanında annesi mağdur Ulviye'de olduğu halde 20 DY 805 plaka sayılı motorsikleti ile geçmeye çalışan müdahil Nevzat'ın zeminden bir metre kadar yükseklikte bulunan elektrik tellerini görmemesi sonucu tellere takılarak düşmeleri sonucunda iş ve güçten kalmayacak şekilde yaralanmaları şeklinde gelişen olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporu oluşa uygunluğundan tereddüt hasıl olduğundan bir kez de Çalışma Bakanlığı İş Güvenliği müfettişlerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden kusur oranlarına ilişkin rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, konusunda uzman olmayan polis memurunun yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy