(765 S. K. m. 456) (1412 S. K. m. 344, 351, 352)
Dava: Kasten yaralamak suçundan sanıklar Hilal Özden, Emine Tuncer ve Semran Akten'in yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 07.05.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında açılan şahsi davanın ceza kararnamesi düzenlenerek sonuçlandırılmayacağı gözetilmeden karar verilmesi bu kararın temyiz kabiliyetini kaldırmayacağı belirlenerek sanıklar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
CMUK'nun 344. maddesi uyarınca açılan şahsi davalarda özel yargılama usulleri uygulanacağı hükme bağlanmış olup, buna göre CMUK'nun 351. maddesinde belirtildiği üzere şahsi dava dilekçesi sanıklar ve C. Savcısına ıttıla hasıl etmek üzere tebliğ edildikten sonra, aynı Kanunun 352. maddesinde açıklandığı gibi (Sulh veya Asliye Hakimi duruşmanın açılmasına veya davanın reddine karar verir) açık hükmü nazara alındığında davanın reddine karar vermeyen Sulh Ceza Hakiminin duruşmanın açılmasına karar vermesi gerektiği halde, duruşma açmadan evrak üzerinde incelemeyle davayı ceza kararnamesi ile sonuçlandırması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy