(765 S. K. m. 99, 456)
Dava: Müessir fiil suçundan sanıklar Mehmet Ertaş B., Mustafa Batu D., Ali Çağrı Ç., Hüseyin Ç. ve İsmail A.'ün yapılan yargılamaları sonucunda; davanın TCK.nun 99. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Bornova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 19.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içerisinde mevcut hazırlık evrakında, mağdur Emir S.'ın 5.3.2002 tarihli polise verdiği beyanda ve 11.2.2002 tarihli takipsizlik kararı ile ekindeki evrakta sanık olarak adı geçmeyen, sadece takipsizlik kararına 27.3.2002 tarihli, itiraz dilekçesinde ve şahsi dava dilekçesinde sanık olarak adı bulunan Ali Ç.'ın okul öğretmeni olması ve diğer sanıklardan Hüseyin Ç.'ın babası olması, olayda diğer sanıkların eylemlerine dahil olmaması, dava dilekçesine sehven adının yazıldığının anlaşılması nedeniyle 16.7.2002 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçe ile sehven sanık olarak yazılan Ali Ç. hakkındaki şikayetten vazgeçmenin TCK. nun 99/2. maddesi kapsamında olmadığı ve şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayetinin de mümkün olmadığı gözetilerek, diğer sanıklar hakkında yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş şahsi davacı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy