(765 S. K. m. 2/2, 30/2, 191/son, 266, 273)
Dava: Tehdit ve sövme suçlarından sanık İlhan E.'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 26.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında müşteki Fatma K.'a yönelik sövme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/152 esas sayılı dosyasında aleyhine tanıklık yaptığından bahisle müşteki Fatma'ya sövdüğü ve tehdit ettiği ileri sürülmüş olmasına ve tanıklık görevinin kamu görevlerinden olmasına binaen suçun sübutu halinde sanık hakkında TCK. nun 273. ve 266. maddelerinin uygulanması söz konusu olacağı ve davaya bakıp delilleri takdir etme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında müşteki Mevlüt K.'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin iddiası ve tanık Döne Ş.'in beyanına göre, sanığın müştekiye hitaben söylediği bu evden çıkacaksın, yoksa gününü görürsün, çıkmada göreyim şeklinde sözlerinin TCK. nun 191/son maddesi kapsamına giren sair tehdidat niteliğinde olup, maddede öngörülen cezanın ön ödeme kapsamında bulunduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken davaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile TCK.'nun 30.maddesinin 2. fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.'nun 2/2.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 1 nolu bozma yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy