(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (765 S. K. m. 102, 260) (5320 S. K. m. 18)
Dava: Görevli memura menfi mukavemet ve kumar oynatmak suçlarından sanık Vehbi Balta ile görevli memura menfi mukavemet ve kumar oynamak suçlarından sanıklar Yusuf Öztürk, Mehdi Balta ve Mehmet Akyüz'ün yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 10.2.2004 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 5237 s. TCK. nun 7. ve 5252 s. yasanın 9. maddesi gözetilerek,
Sanık Vehbi Balta'ya atılı kumar oynatmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 s. TCK. nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki senelik zaman aşımı ile sanıklar Mehdi Balta, Yusuf Öztürk ve Mehmet Akyüz'e atılı kumar oynamak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 s. TCK. nun 102/6. maddesine göre hesaplanan altı aylık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 s. CMUK. 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kumar oynamak ve oynatmak suçlarından açılan kamu davalarının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevli memura menfi mukavemet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemlerinin 765 S. TCK. nun 260. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün O Yer C.Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
a- Görevli polis memurlarının kumar oynarken ve oynatırken yakaladıkları sanıklardan kimliklerini istedikleri verilmemesi üzerine zor kullanarak kimliklerinin alınıp karakola götürülerek işlem yapıldığının belirtildiği 21.3.2002 günlü tutanağı düzenleyen polis memurları Metin Özdoğan, Mustafa Kara ve Metin Koz dinlenmeden ve sanıkların görevin ifasını engellemek için ne biçimde müessir kuvvet kullandıkları açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabule göre de; 12.10.2004 tarih ve 25611 s. Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan yasa uygulanır ve infaz olunur biçiminde düzenleme yapılmış, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu yasanın 12. maddesi ile de 765 S. Türk Ceza Yasası yürürlükten kaldırılmıştır.
Ayrıca 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ile yargılamanın nasıl yapılacağına ait kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 18. maddesi ile de, 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan bütün bu düzenlemelerin hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 S. Türk Ceza Yasanın 7. maddesi ile 5252 S. Yasanın 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy