(765 S. K. m.456, 571) (1136 S. K. m. 59)
Dava: Müessir fiil ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair B. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.02.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, Samsun Barosuna kayıtlı avukat olduğu ve avukatlık görevi nedeniyle işlediği iddia olunan eylemi nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.05.2001 tarihli soruşturma izni üzerine Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2001 tarih 2001/121-149 sayılı Kararı ile son soruşturmanın Bafra ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verildiği gözetilerek, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy