(765 S. K. m. 30, 456, 457)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Ercan Kara'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 16.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında TCK. nun 456/4. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken ve 457/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken TCK. nun 30/2. maddesine aykırı olarak bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının gözetilmemesi, sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin İskenderun Devlet Hastanesinden alınan 14.7.2002 tarihli geçici raporunda belirtilen sol kaş üzerindeki ve burun sol yanındaki yaraların çehrede sabit eser niteliğinde olup olmadığı hususunda uzman hekimden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekinin 6.2.2002 tarihli celsedeki beyanında, üç kişinin yolda karşısına çıktıklarını para istediklerini, vermeyince de, ya verirsin ya da seni öldürürüz demek suretiyle tehdit ettiklerini ve satır, sopa ve tekme ile vurduklarını iddia etmesi karşısında, olayın oluş şeklinin tespiti için sanığın savunmasında adı geçen müştekinin amca oğlu olan Halil Turgay celp edilip tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy