(765 S. K. m. 96, 456)
Dava: Müessir fiil suçundan sanıklar Nedim Çakır ve İbrahim Çadırcı'nın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Göle Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 12.03.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1. Sanık Nedim Çakır hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Celbedilen nüfus kaydından sanığın 17.03.2002 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA;
TCK'nun 96. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2. Sanık İbrahim Çadırcı hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a. Müşteki sanık İbrahim Çadırcı ile tanıklar Hayrettin ve Nefruz Çadırcı'nın aşamalarda değişmeyen beyanlarında müşteki sanık Nedim'in İbrahim'in kafasını taş atarak doktor raporuna göre 5 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralaması üzerine, İbrahim'in sopa ile Nedim'i yaraladığını ileri sürmeleri karşısında, sanık İbrahim lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
b. Birlikte suç işlemeyen sanıktan yargılama giderinin eşit yerine yazılı şekilde müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy