(765 S. K. m. 102, 456, 457, 460, 489, 572) (1412 S. K. m. 317, 322) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (5320 S. K. m. 18) (5395 S. K. m. 48)
Dava: Etkili eylem ve sövme suçlarından sanık Yener Özdemir'in silahla etkili eylem ve saldırgan sarhoşluk suçundan sanık İsa Ciğer'in yapılan yargılamaları sonucunda; sanık Yener Özdemir hakkında etkili eylem suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sövme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık İsa Ciğer'in mahkumiyetine dair Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 02.03.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: A- Sanık Yener Özdemir hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle etkili eylem suçundan 765 sayılı TCK.'nun 460.maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve sövme suçundan aynı yasanın 489.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinden, sanığın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince Reddine,
B- Sanık İsa Ciğer hakkında silahla etkili eylem ve saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK. nun 456/4, 457/1, 572/1 maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanıklar ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
I- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7.ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddesi gözetilerek;
Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
II- Sanık hakkında silahla etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanığın mağdur Yüksel Özdemir'e karşı önce sprey sıkarak ve aynı zamanda bıçakla etkili eylem de bulunduğu halde, eylemin tek olduğu gözetilmeden 2 kez ayrı ayrı etkili eylem suçundan hüküm kurulması
2- 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca l.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılama usulleri düzenlenmiş ve lehe düzenlemeler getirilmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi ile 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanık ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy