(765 S. K. m. 191/2, 193/2, 456/4, 457/1) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından sanık Halil İhsan Tosun'un yapılan yargılaması sonucunda ; mahkumiyetine dair Silivri Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 15.03.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nun 191/2. , 193/2. , 456/4. , ve 457/1. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
1-Sanığın tehdit içeren sözleri müdahili döverken söylediğinin müdahilin beyanlarından anlaşılması karşısında, yaralama esnasında söylenen tehdit içeren sözlerin yaralama kastını ortaya çıkaran sözler olduğu tehdit kastı bulunmadığı gözetilmeden silahla tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy