(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kasten yaralama, tehdit, sövme ve kavgada silah çekme suçlarından sanıklar Basri Işık, Vahap Işık, Hasan Avcı, Niyazi Işık, Hüseyin Avcı ve Selahattin Avcı'nın yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlarına dair Yazıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcıları ve üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 16.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Hüseyin Avcı hakkında kavgada korkutmak için silah çekmek, sanıklar Vahap Işık ve Basri Işık haklarında tehdit ve sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar, Niyazi Işık, Selahattin Avcı, Hasan Avcı, Hüseyin Avcı ve Basri Işık haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde gelince;
a-Mağdur sanıklar Basri Işık ve Niyazi Işık'ın olay günü birbirlerine karşılıklı etkili eylemde bulundukları olay mahalline gelen diğer sanıklar Selahattin Avcı, Hasan Avcı ve Hüseyin Avcı'nın da sanık Basri Işık'ı darp ettiği iddia ve iddiayı doğrulayan doktor raporu ile anlaşılmasına rağmen sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen kabul ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
b-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi ile 5252 sayılı kanunun 9. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcıları ve üst C.Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy