(1412 S. K. m. 344)
Hakaret suçundan sanık A.K. hakkında yapılan hazırlık soruşturması neticesinde, Konya C.Başsavcılığı'nca, suçun şahsi dava yolu ile takibinin mümkün bulunduğu, takibinde kamu yararı olmadığından bahisle verilen 04.12.2003 gün ve 2003/20172-6822 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı vuku bulan itirazın kabulüne ilişkin, Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın 05.01.2004 gün ve 2003/2-3 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 11.03.2004 gün ve 11446 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığı'nın 30.03.2004 gün ve 2004/45514 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede;
Hakaret suçunun CMUK'nun 344. maddesi kapsamında şahsi dava yolu ile takibin mümkün bulunduğu, takipsizlik kararı ortadan kaldırılmadan da şahsi davacı tarafından ilgili mahkemede şahsi dava açılabileceği cihetle, takipsizlik kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğundan bahisle, İtirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ceza Yargılama Yasası'nın 344. maddesinde yazılı şahsi davalık suçlarda, kamu yararının bulunup bulunmadığının takdiri yetkisi Cumhuriyet Savcısına ait olup, kamu yararı görülmediği gerekçesiyle koyuşturmaya yer olmadığı (takipsizlik) kararına karşı, kovuşturma (itiraz) davası açılmayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi nedeniyle, yasa yararına bozma (yazılı emir) istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden, Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 5.1.2004 tarih ve 2003/2-3 sayılı kararın CYY'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy